socjologia internetu

ja też mam wrażenie, że szanowna autorka trochę się czepia a może nawet ma jakiś ukryty uraz do bohaterki interwiu. To jest publicystyka a nie praca naukowa. Czytają to kobiety, z których część po odłożeniu tego numeru nie będzie pamiętać, kim jest Hanna Świda-Zięba.

ps i jakie to ma znaczenie, kto czyta WO, czy to znaczy, że można tam publikować naprawdę wszystko? I bardzo jestem już zmęczona argumentemi "to publicystyka, a nie praca naukowa".

Nadal nie rozumiem. Zarzucasz coś artykułowi w prasie popularnej, nie bardzo wiadomo co, w stylu, który nie jest krytyką naukową. Ja wiem, że to jest blog jednak sama powyżej odrzucasz ten typ argumentacji.

Jeśli jedynym argumentem przeciwko tezom Ś-Z jest to że nie ma konta na NK to jest to argument słaby. Nie wydaje mi się żeby Goffman spędzał czas w klasztorach czy wojsku jednak pozwolił sobie pisać o tych instytucjach. Ja rozumiem z tego krótkiego wycinka tekstu, że Ś-Z zajmuje się młodzieżą i mówi o tym jakie jej zdaniem NK funkcje pełni dla młodzieży.

Ja krytykę naukową, która coś wnosi widzę np. tak:

Teza Ś-Z: (powiedzmy): "portale społecznościowe z NK w szczególności są głównie przestrzenią zachowań autoprezentacyjnych"

odpowiedź MK: "badanie tego i owego i moje pokazują, że tak nie jest bo tyle % i tyle % i tyle %"

Wtedy nauka idzie do przodu i wszyscy się dowiadujemy czegoś nowego. Natomiast jeśli wnioskiem ma być jedynie, że socjologowie w Polsce są traktowani przez media jak wszystkolodzy i ich wypowiedzi są strywializowane i podporządkowane narracyjnym schematom mediów to szkoda elektronów.

byłam pod wrażeniem po przeczytaniu tego wywiadu, właściwie mogłabym się "doczepić" do co drugiego zdania. i chętnie bym przeczytała tekst - naukowy albo publicystyczny, w każdym bądź razie na temat - o tym, czym jest to "prawdziwe istnienie", i jak można je zbadać, a jeśli nie zbadać, to przynajmniej oddzielić od istnienia na niby.

czytałem ten wywiad i nie wierzyłem, totalna porażka. wydaje się, że jest on robiony, żeby była jakaś wierszówka czy coś w tym stylu. żeby zapełnić wolne miejsce, no ale, żeby puste zapełniać pustym? (broń boże nie obrażam nikogo, ale z tego wywiadu nic się człowiek o internecie, nk nie dowie) absolutnie chybiony wywiad!

Ale z czym polemizować? Ekspertka od wszystkiego wypowiedziała się na temat, który każdy zna i rozumie. Niestety, Gazeta jest pełna takiego "dziennikarstwa".

Socjologowie nagminnie mówią o rozprzestrzenianych stereotypach a sami je szerzą. Chociaż p. Ś-Z może być socjologiem od siedmiu boleści.

Zresztą, w życiu nie zrozumiem 'badań nad młodzieżą'. Nikt kto ją [młodzież] nie będzie tworzył nie zrozumie jej i vice versa. Tak też tworzą sie stereotypy.

@MPP - Świda-ZiEMba, błagam! a co do tezy na temat młodzieży, to jestem skłonna zgodzić się z Lanooz. mam wrażenie, że badania na młodzieży są najtrudniejsze, choćby przez fakt szybkich zmian (zwróć uwagę np. na język, który błyskawicznie się starzeje), nieznanych w końcu raczej kościołowi katolickiemu. Dalej - możesz próbować być katolikiem, chodzić do kościoła, obserwować zwyczaje w ramach obserwacji uczestniczącej niejawnej, z młodzieżą to nie przejdzie.

Też się zastanawiałam, po co ten wywiad w ogóle powstał. Zgadzam się z socin. . Pani profesor, zapytana o naszą klasę, spytała co to jest. Po chwili okazało się, że wie ilu mąż ma znajomych na tym czymś, o które pytała, bo nie wie, co to, jakie zdjęcia ludzie tam wstawiają i co chcą w ten sposób pokazać. To tak, jak najpierw przyznać, że nie wiemy, co to Jowisz, a po chwili wyrecytować charakterystykę planety począwszy od odległości od Ziemi i Słońca, a na składzie chemicznym skończywszy.